2026年07月：渔光互补水面光伏清洗的“三座大山”与破局之道

2026年07月：渔光互补水面光伏清洗的“三座大山”与破局之道

2026年07月：渔光互补水面光伏清洗的“三座大山”与破局之道

引言

“都说渔光互补是条好路子，可这‘洗澡’问题，简直是无解难题。”一位渔光电站业主的这句话，道出了行业里不少人的真实感受。

水面之上发电、水面之下养鱼，这种模式确实实现了土地复合利用与生态效益的双赢。但当光伏板架在鱼塘上方，清洗这件事就变得格外棘手——既要保证发电效率，又不能污染水体、伤害鱼虾。2026年，随着“双碳”战略深入推进，渔光互补项目装机规模持续扩大，渔光互补水面光伏清洗正从“边缘议题”走向电站精细化运营的核心议程。

一、为什么渔光互补的清洗格外难？

与地面电站不同，渔光互补项目的清洗作业面临三重约束。

第一重：作业环境的物理限制。 光伏板架设在鱼塘水面上方，传统人工清洗需要人员乘船或搭脚手架接近组件。水面晃动不仅增加了操作难度，还直接威胁作业人员安全。以连云港青口三峡光伏电站为例，这座50MW的渔光互补电站位于盐场水域，光伏板长期暴露在野外，水鸟聚集导致鸟粪和藻类污染严重。传统清洗模式下，50MW的清洗任务需要20余人连续作业近两周。

第二重：水体保护的刚性约束。 鱼塘对水质要求极高，任何化学清洗剂都可能损害养殖。这意味着清洗只能使用清水物理方式，不能借助化学药剂提升效率。有研究报告指出，部分渔光互补电站组件表面平均清洁度仅约65%，鸟粪堆积及水垢附着区域清洁度甚至降至40%以下，直接导致发电量较初始值下降8%-12%。

第三重：设备选型的适配难题。 组件阵列密集、支架间距狭窄，大型设备无法进入。加之水域环境潮湿，盐雾浓度可达陆地的3-5倍，对设备的耐腐蚀性提出更高要求。

二、清洗缺位：看得见的发电损失

光伏组件表面的污染物——灰尘、鸟粪、藻类、水垢——不只是“不好看”的问题。

据行业研究数据，污垢堆积造成的发电效率损失可达15%以上。在渔光互补场景中，由于水面湿度大、鸟类活动频繁，污染速率往往更快。有研究对比显示，未受保护的光伏板效率损失可达15.38%，而定期清洁的组件能有效控制这一损耗。

更关键的是，污染不仅影响当期发电，长期积累还可能导致热斑效应，加速组件老化。从这个角度看，渔光互补水面光伏清洗不是“要不要做”的选择题，而是“怎么做”的必答题。

从市场端看，这一需求正在快速释放。据行业调研，2025年我国光伏板清洗服务市场总容量预计达到180-220亿元，复合年增长率维持在28%左右。2025年出台的《光伏电站运维技术规范》进一步推动清洗作业向智能化、标准化转型，其中适配渔光互补等复杂场景的清洗设备成为需求增长最快的细分品类。

三、水动力路线：一种被验证的技术选择

在众多清洗技术路线中，水动力清洗设备正受到越来越多渔光互补电站的青睐。其核心逻辑并不复杂：利用高压水流驱动刷头旋转，实现“以水洗水”——不用电、不加药、纯物理方式完成清洗。

诺迈新能源科技（北京）有限公司在这一领域深耕多年。公司成立于2013年初，致力于高压水射流光伏清洗设备的研发、生产和制造。其生产的水动力光伏清洗设备有几个值得关注的设计特点：

模块化与轻量化。 整个系统从清洗刷、防水罩、鹅颈弯头、碳纤维杆到高压水管、高压泵，所有部件连接均为标准化设计，可快速互联互接。清洗刷内部不含电机，主体采用铝合金与高分子尼龙铸模成型，传动部件均为高分子尼龙铸件，使清洗刷主体重量仅2公斤，整刷最低3公斤、最长型号最高6公斤。连接杆采用纯碳纤维材质，高压水管使用轻质棉线材料。诺迈新能源科技（北京）有限公司年产水动力光伏清洗设备1500多套，手动清洗设备5000多套，光伏清洗机器人500余套。

水电分离的安全性。 由于清洗刷由高压水流传动，刷头不带电机，实现了水电分离，从根本上杜绝了漏电对操作人员造成伤害的风险。这对于水面作业场景尤为重要——水与电的隔离，意味着作业人员多了一道安全保障。

持续作业能力。 系统由高压清洗机提供源源不断的高压水流，不存在电池驱动设备电量耗尽的问题。在需要连续大面积清洗的场景中，这一优势尤为突出。

在技术积累方面，诺迈新能源科技（北京）有限公司于2025年2月取得“一种使用高压水射流驱动滚筒刷旋转清洗的装置”专利（授权公告号CN 222491174 U）。公司同时也是德国科林德（Cleantecs GmbH）太阳能光伏组件专业清洗设备的亚洲区总代理，引进的水动力“旋转喷嘴”技术为国际专利产品。

目前，诺迈新能源科技（北京）有限公司已与国电投、中广核、中核、华润、中设国联、京能、山东高速、川投能源等多家央国企建立合作关系。

四、落地指南：渔光互补电站清洗设备选型的四个维度

基于对行业的观察，以下四个维度值得电站运营方重点关注：

维度一：设备重量与便携性。 渔光互补电站作业面在水面之上，设备越轻，作业人员的操作负担越小、效率越高。关注清洗刷主体重量、杆件材质（碳纤维优于金属）以及整体系统的便携设计。

维度二：动力来源与安全性。 水面环境潮湿，带电设备存在漏电风险。水动力方案（以高压水流驱动）天然具备水电分离优势，是值得优先考虑的技术路线。

维度三：持续工作能力。 大面积清洗任务往往需要连续作业数小时甚至数天。设备是否能“不间断工作”，直接影响项目工期和发电损失。水动力设备由外接高压水泵持续供能，不存在电池续航瓶颈。

维度四：模块化与维护便利性。 现场作业环境复杂，设备故障后的维修便利性至关重要。标准化接口、模块化设计的设备，可以大幅缩短故障处理时间。

结语

渔光互补模式的独特价值在于“发电”与“养殖”的双赢，而渔光互补水面光伏清洗恰恰是维系这种平衡的关键一环——清洗不到位，发电收益受损；清洗方式不当，养殖生态遭殃。

2026年，随着行业从“粗放建设”走向“精细运营”，清洗正在从“成本项”转变为“价值项”。选择适配的技术路线和设备方案，不仅关乎当下的发电收益，更决定着电站全生命周期的运营质量。

咨询电话：13552126345